BIZON29:
кто может что сказать по поводу питания MuscleTech. Где только не читал, что лучше питания на свете нет и не может быть. Кто пробывал и каков эффект от этого приема. Если честно, я сильно рекламе не доверяю, поэтому хотел бы узнать чье-либо мнение.
Хотелось бы прояснить этакую занавесу с продукцией "MuscleTech", ибо много вымысла и не правды несет благодаря коммерции сия марка спортивного питания.
Вот, например, "Nitro-Tech Hardcore", как бы кажись, мог стать изрядным протеином, но, увы, полное фиаско он терпит по своему составу. В него входят устаревшие сыворотки протеина, такие как: концентрат, казеинат, и протеины с ионообменном. Сыворотка, обработанная с применением технологии ионообменна, разумеется, больше содержит процентное содержание белка, что является плюсом, но на горизонте, словно москит или срач некого геолога в тундре, излучает едкий запашок, огромный минус. Ведь ионообменный протеин несет в себе заряд энергии предшествующей обработке, оная не благотворна, влияет на пищеварительный тракт, и на весь организм в целом. Казеинат плохо усвояем; а концентрат сыворотки содержит помимо ценного белка, такие нутриенты как: лактоза, жиры и прочее что влечет к несварению продукта, и дальнейшей отправке его в унитаз. И что, весьма, удручает, так это экономия "MuscleTechа" или его комерцеский ход, ибо науке невыгодно делать шаг вперед, она избирает пол, а то и четверть шага. Конечно, если сразу выпустить инновационный продукт, то остальные фирмы заглохнут, и трудно будет перепрыгнуть через голову, ибо все новое приедается, и потребитель начинает искать новые линии спортивного питания.
Итак, например, "Creakic", использует простой креатин моногидрат с новым соединением, ведущим борьбу со свободными радикалами; ну почему не взять стабильную форму креатина, которая не превращается в креатинин в жидкости? нет! "MuscleTech"у это не по нраву, они не желают делать резкий скачок вперед! Но ещё можно объяснить, почему они не используют Креалкалин, так это, потому что начали создавать продукт, озаглавленный выше десяток лет назад, и тогда не было ещё этого чуда науки! Хотя "MMUSA" все же наверняка предпочтительнее, раз безопаснее.
А вот генные активаторы "MuscleTech", я не приветствую, ибо организм начинает перестраиваться и работать совершено по иному, что оказывает не благоприятные последствия. И помяните слово Кира Христова, вы ещё узнаете о побочных последствиях этих продуктов.
Ведь пока они первые, озаглавляют только то, что выгодно. Так было и с креатином первое время, а потом появились новые соединения, и стали уже более открыто говорить, о том, что эта добавка засоряет печень, что она разрушается так: 90% ненужного соединения, 9% токсинов и ядов, а 1% процент, переработанный и синтезированный организмом в креатинфосфат попадает в кровоток и там как балласт будет шляться как неприкаянный, если не загрузиться нужным количеством углеводов.
Так и с этой продукцией будет!
И ещё: подождите пару-тройку лет, и появятся новые добавки, оные исключают скрытую побочность сегодняшнего спортивного питания.
Вот "Leukic", имеет все же, побочность: прыщи, и ещё не до конца изученные последствия, весьма неблагоприятные.
Вот: "Gakic", хоть это ещё точно не обосновано, но имеются сведения полученные от тренирующихся паулифтероф, что он без действенен.
Можно ещё много перечислить нюансов, но я пока не собираюсь.
Итак, подведем итог: мышцы растут в результате правильного, сбалансированного питания, достатка сна и хорошей тренировочной программы.
Все кто желает, может слать вопросы насчет тренировочных методик, и я вам отвечу.
Спасибо за внимание, остерегайтесь подделок, и чтите авторские права.
ну это я говорил ранее:
а так фирма хорошая а вот подделок ее сейчас полно... покупал в разных магазинах бАНКИ ТОГО ЖЕ Лейкика и везде разные...
ну это, конечно, больно я скептически, - просто не люблю концентраты, а так благо их питание происходит из простых аминок, а не фармакологии.
Вход
Регистрация
Поиск 
Форум
